Una nueva guía pide a hospitales y aseguradoras exigir transparencia ambiental a sus proveedores de IA

EN BREVE

La guía propone diez preguntas de divulgación ambiental para los proveedores de IA, con criterios de puntuación y cláusulas que las organizaciones pueden adaptar a sus procesos de compra.

La compra como palanca de cambio

La organización Health Care Without Harm (HCWH) ha difundido una guía de contratación de inteligencia artificial dirigida a sistemas hospitalarios, aseguradoras y otros actores sanitarios de Estados Unidos. Su premisa es que las decisiones de compra pueden impulsar una mayor transparencia ambiental en el sector tecnológico.

El documento busca que las organizaciones sanitarias pidan a los proveedores información sobre sus emisiones de gases de efecto invernadero, la combinación de fuentes energéticas utilizada y las medidas para reducir la huella de los modelos de IA.

Qué información deberían solicitar

Según la información publicada por Fierce Healthcare, la guía recomienda revisar también la eficiencia energética de los centros de datos, el consumo de agua, los generadores de respaldo y los posibles efectos sobre comunidades y salud pública. Además, plantea que los proveedores ayuden a las organizaciones a reducir el impacto del propio uso de IA.

El medio señala que la propuesta reúne diez preguntas ambientales sobre la empresa proveedora, sus modelos y la infraestructura de datos. Incluye redacción modelo para compras y una orientación para puntuar las respuestas. Durante el primer año, se permitiría obtener parte de los puntos por comprometerse a aportar datos en doce meses; después, el proveedor tendría que facilitar la información solicitada.

De la declaración a los contratos

Uno de los planteamientos destacados es que la contratación no se limite a recopilar información. La guía pretende que las exigencias ambientales puedan traducirse progresivamente en obligaciones contractuales, especialmente a medida que los proveedores dispongan de mejores datos sobre su infraestructura propia y de terceros.

Este enfoque incorpora a la adopción de IA cuestiones que suelen quedar fuera de la evaluación clínica o funcional: disponibilidad de energía renovable, presión sobre el agua, contaminación, ruido, residuos o impacto en el entorno de los centros de datos.

Eficiencia y uso proporcionado

La noticia cita el marco Sustainably Advancing Health AI (SAHAI), publicado en 2025, que propone desplazar procesamientos no urgentes fuera de los picos de demanda energética y combinar modelos de distinta complejidad según la tarea. Para funciones opcionales de IA, las entidades podrían solicitar su desactivación cuando no aporten valor suficiente.

La medida de impacto no es una estimación de ahorros ni de emisiones evitadas para un hospital concreto. La idea central es introducir preguntas verificables sobre la infraestructura y el uso de IA antes de contratarla, y mantener su seguimiento después.

Una cuestión de gobernanza sanitaria

Para PulsoSalud, esta guía amplía la conversación sobre IA responsable: además de precisión, seguridad, privacidad y equidad, incorpora el impacto material de la infraestructura que sostiene los servicios. Su aplicación dependerá de la capacidad de cada organización para incluir estos requisitos en sus procesos, contrastar las respuestas y fijar compromisos medibles.

No se trata de una norma obligatoria ni de una evaluación independiente de proveedores concretos, sino de una herramienta de compra impulsada por HCWH. El valor de la propuesta estará en la transparencia que logre generar y en cómo se traslade a criterios reales de selección y contrato.

Fuente: Anastassia Gliadkovskaya, “New procurement guide for hospitals, payers takes aim at AI’s environmental impact”, Fierce Healthcare, 23 de septiembre de 2026. Basado en la guía de compra de IA de Health Care Without Harm.

Contexto: Health Care Without Harm es la entidad que publica la guía; la noticia no constituye una recomendación de contratación para una organización concreta.