Un informe internacional alerta de la distancia entre el derecho a la atención de salud mental y la ruta real para acceder a ella

Información facilitada por Therapy Near Me Research Team.

Madrid, 29 de septiembre de 2026. El acceso a la atención de salud mental no depende únicamente de que exista un derecho o una prestación dentro del sistema sanitario. También requiere que las personas puedan identificar una vía de entrada, conocer los requisitos, comprender los copagos y saber qué cobertura, profesional o límite de tratamiento les corresponde.

Esa es la principal lectura del Global Mental Health Care Access and Affordability Benchmark 2027 (GMHCAAB), un informe independiente de Therapy Near Me Research Team y AIHEM que compara 15 países mediante 28 indicadores sobre cobertura, tiempos, disponibilidad, necesidades no cubiertas, tarifas profesionales y asequibilidad.

El benchmark identifica derecho público ambulatorio en salud mental en 13 de los 15 países incluidos. Sin embargo, solo en ocho encuentra una ruta estándar de acceso o derivación que cumple su definición. La información es todavía menos frecuente en aspectos operativos: reglas obligatorias de copago (5 países), cobertura pública específica de psicología (4), pagos oficiales programados (4) y límites numéricos de tratamiento (2).

El derecho a recibir atención de salud mental sobre el papel no equivale a una vía clara y operativa para acceder al tratamiento — Dr. Benedict de St. Amatus, editor jefe del equipo de investigación Therapy Near Me

La brecha entre derecho y recorrido del paciente

El informe no construye un ranking de países ni pretende ser una puntuación de rendimiento de los sistemas de salud. Su aportación, según sus autores, es mostrar qué información puede verificarse de forma comparable y dónde faltan datos sobre lo que ocurre cuando una persona intenta iniciar un tratamiento. La diferencia entre derecho formal y condiciones concretas de acceso no demuestra por sí sola que un sistema funcione peor; señala una falta de información pública y comparable sobre el recorrido de las personas usuarias.

Qué mide el benchmark

La investigación abarca Ghana, Kenia, Nigeria, Ruanda, Sudáfrica, Brasil, Canadá, Chile, México, Estados Unidos, Egipto, Jordania, Marruecos, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. Examina seis ámbitos: cobertura, oportunidad temporal, disponibilidad, necesidad de atención no cubierta específica de salud mental, tarifas de proveedores y asequibilidad.

El informe crea además el indicador Mental Health Access Observability Gap, que cuantifica la diferencia entre la información observable sobre condiciones estructurales del sistema y la información disponible sobre el acceso experimentado por las personas. Según el documento, la primera es observable en el 58,1% de las celdas posibles y la segunda en el 19,0%; el indicador resultante es de 39 puntos porcentuales. El informe advierte que este indicador es un diagnóstico de disponibilidad de evidencia, no una clasificación de países ni una medida directa de calidad asistencial.

Una agenda para la transparencia

Para el equipo investigador, disponer de normas o beneficios formales es solo el primer paso. La información sobre tiempos hasta triaje o primera valoración, inicio del tratamiento, costes reales y condiciones de acceso sigue siendo difícil de comparar entre países. El documento pide reforzar la transparencia de las rutas de atención y mejorar la recogida de datos centrados en la experiencia de pacientes y cuidadores.

Las muestras de tarifas de profesionales utilizadas en el benchmark son muestras controladas no probabilísticas y no deben interpretarse como estimaciones del precio nacional de mercado. El informe conserva como ausentes los datos no comparables, en lugar de convertirlos en cero o utilizar aproximaciones incompatibles.

Sobre el informe

El Global Mental Health Care Access and Affordability Benchmark 2027 se presenta como una publicación independiente, con un informe completo, metodología y archivos de datos disponibles públicamente. Esta noticia resume sus hallazgos y debe atribuirse al equipo autor; no sustituye la verificación de las fuentes nacionales incluidas en el estudio.

Fuente permanente, informe y metodología: https://therapynearme.com.au/global-mental-health-care-access-and-affordability-benchmark-2027/