Luscii gana el Desafío DKV: ahora la monitorización del embarazo debe demostrar que escala

Safe@Home recibirá 10.000 euros e iniciará un proceso de coadopción con DKV y el Hospital San Rafael. El premio abre una puerta, pero no equivale a validación clínica en España.

Redacción PulsoSalud 25 oct 2026 2 min de lectura
InnovaciónSalud maternoinfantil
Luscii gana el Desafío DKV: ahora la monitorización del embarazo debe demostrar que escala

Imagen ilustrativa incluida en el documento facilitado.

En breve

Safe@Home recibirá 10.000 euros e iniciará un proceso de coadopción con DKV y el Hospital San Rafael. El premio abre una puerta, pero no equivale a validación clínica en España.

Datos clave

Selección
Luscii Safe@Home fue elegida ganadora el 14 de octubre durante Health4Good, celebrado en Madrid.Fuente: Redacción Médica
Siguiente paso
Premio de 10.000 euros y proceso de coadopción con DKV y el Hospital Universitario San Rafael; el programa puede incluir un piloto.Fuente: DKV
Límite
No se han publicado protocolo español, tamaño de muestra, comparador, resultados clínicos ni evaluación económica del despliegue.

Del concurso al circuito asistencial

La plataforma de monitorización remota Luscii Safe@Home ha ganado el Desafío DKV 2026, centrado en salud perinatal. La solución permite que mujeres con embarazos de riesgo registren desde casa parámetros como la presión arterial y respondan cuestionarios, mientras el equipo asistencial revisa la evolución y las señales de alerta.

El reconocimiento incluye 10.000 euros y el inicio de un proceso de coadopción con DKV y el Hospital Universitario San Rafael. La convocatoria prevé que ese recorrido pueda incluir un piloto en función de la madurez de la solución y del flujo asistencial.

Una tecnología con experiencia previa

Luscii informa de que Safe@Home se desarrolló con UMC Utrecht y se utiliza desde 2017 para apoyar el seguimiento de mujeres con riesgo de hipertensión gestacional, preeclampsia o síndrome HELLP. Combina mediciones domiciliarias y cuestionarios para reducir visitas innecesarias y facilitar una intervención más temprana cuando aparece una alerta.

La evidencia obtenida en otros países no sustituye la evaluación del circuito español, sus criterios de inclusión, la respuesta a las alertas y la integración con la asistencia presencial.

Las preguntas que decidirán la adopción

Habrá que definir quién prescribe el seguimiento, qué dispositivos se usan, con qué frecuencia se miden los parámetros y qué umbrales activan una revisión, además de tiempos de respuesta, cobertura fuera de horario, criterios de derivación a urgencias y responsabilidades ante datos ausentes o alertas falsas.

La evaluación debería medir seguridad, adherencia, experiencia de las pacientes, carga de trabajo profesional, visitas evitadas, ingresos, pruebas y costes, y comprobar que no excluye a quienes tienen menor alfabetización digital, barreras lingüísticas o conectividad limitada.

Un premio no es un resultado clínico

Al cierre de esta pieza no se habían publicado el protocolo de implantación en España, el tamaño de un posible piloto, el comparador ni resultados clínicos o económicos. No debe darse por hecho que la solución ya forma parte de una cobertura aseguradora o de un circuito hospitalario estable.

Esta pieza se elabora a partir de las fuentes citadas. No sustituye la evaluación clínica, regulatoria ni de implementación local.

— Redacción PulsoSalud

Fuentes y referencias

Autoría

Redacción PulsoSalud

Sección Salud digital.

Más contenidos

¿Quieres recibir los próximos análisis?

Suscríbete al newsletter de PulsoSalud.

Suscribirme